Środowiska sędziowskie niezwykle drażliwie reagują na wszelkie przejawy krytyki. Próby powierzenia oceny ich pracy – oraz licznych w niej błędów – gremiom niezależnym od korporacji sędziowskiej spotykają się z wrogimi reakcjami Krajowej Rady Sądownictwa czy Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Prawdziwa wojna o ukrócenie – występującej nazbyt często – bezkarności sędziów w ich działaniach na sali sądowej, kompletnego nieprzygotowania do rozpraw (brak elementarnej znajomości akt sprawy), gwałcenia procedur sądowych, niereagowania sądów na skargi ofiar, podsądnych czy świadków, poniżania uczestników rozpraw, nadużywania szpitali psychiatrycznych jako represji stosowanej wobec osób konsekwentnie dochodzących swoich praw oraz jawnie oceniających i krytykujących działania sędziów, niekiedy skandalicznej i tendencyjnej pracy biegłych sądowych itp. – rozgorzała za czasów ministra Zbigniewa Ziobry. Jego następca z PO, Andrzej Czuma, po krótkim okresie „spokoju”, podjął jednak starania o wprowadzenie w działaniu sądownictwa koniecznych zmian. I te próby spotkały się ze sprzeciwem środowisk sędziowskich. W Polsce wielu sędziom wydaje się,  że ich niezawisłość polegać ma na tym, że mogą w sądach robić, co chcą.

Dlaczego w uczciwych obywatelach

polskie sądy często budzą lęk?

Czytaj dalej;

Niemal wszyscy już pisali o sprawie Anny S. ze Szczecina, której tamtejszy Sąd Okręgowy 4 sierpnia wymierzył karę 15 tys. złotych grzywny za kilkukrotne publiczne nazwanie sąsiada pedałem. Ja też napisałem – i przedstawiam swój produkt do oceny Czytelnikom. Co go charakteryzuje? To, że nie kwestionuję winy kobiety, krytykuję zaś sposób rozumowania sędzi, który potwierdza opinię, że środowisko polskich sędziów jest w istotnym stopniu przesycone ideologiczną poprawnością.

Czytaj dalej;

Ostatni numer "G.P." (wychodzi w środy)

Wśród niezdekomunizowanych   polskich sędziów coraz częściej daje o sobie znać brak obiektywizmu i jawna stronniczość

Czym różni się sędzia lub prokurator od inżyniera bądź górnika? Choćby tym, że wyznawany światopogląd i sympatie polityczne nie mają żadnego wpływu na efekty pracy w dwóch ostatnich profesjach. Budowa nagrywarki DVD nie zależy od poglądów na lustrację czy karalność za aborcję u jej konstruktorów. Górnik fedruje nie bacząc, czy w kraju rządzi lewica czy prawica – w domu zostawiając swój pogląd na legalizację „małżeństw” homoseksualnych. Inaczej jest z sędziami i prokuratorami. Ich światopogląd nie powinien odgrywać, ale w praktyce odgrywa ogromną rolę w orzecznictwie i sposobach reagowania na bezprawie. Dobitnym tego przykładem jest faktyczna, choć sprzeczna z prawem, odmowa prokuratury i sądów ścigania osób rozpowszechniających twardą pornografię.

Czytaj dalej;